与陆上风电场比较而言，海上风电场的运行环境更加恶劣：包括不断有海浪、狂风、盐雾的考验，周围空气潮湿，始终受到盐分腐蚀威胁。因此，海上风电场对安全性和可靠性的要求更高，而且大型海上风电场的建设困难更多，其中包括由于风机自身运转、海浪潮流以及风荷载共同作用，在海床面以上较长的基础悬臂产生的较大倾覆力矩。即使在垂直纵向荷载较小的情况下，海上风电机组的基础也会因为受力不均，水平形变较大。这对海上风电场的建设工程产生较大影响。

因此，除了风电量的预测，海上风电场选址和建设评估还有更多地考虑。出于海上风电场规划建设的市场需要，风能资源分析处理软件以及风电场设计和优化软件应运而生，分别由丹麦和英国GH公司设计开发。前者作为风图谱分析及应用，简称WASP软件；后者简称WindFarmer软件。二者配套使用，已成为海上风力发电机组微观选址以及海上风电场规划设计的重要工具。

另外，由于海上风电场的特殊工作环境，还需要考虑有关的挑战^[9]，包括：(1)台风、冰冻等恶劣天气的影响；(2)对航运过往船只的安全的影响；(3)海上风电机组维修设备人员以及维修工作开展的难度都比陆上风电机组更大^[10]；(4)海上风电机组发生火灾时难以及时扑救，存在自身防火需要。

首先，海洋地质灾害类型，与海洋地质构造、海底地形、人类活动等有关^[11]。需要基于地质灾害危险性评估技术规范，并结合海域特殊的地质环境条件和海上风电场风机基础受力、变形特点，确定地质灾害类型，开展地质灾害危险性现状评估、预测评估和综合评估。

另一方面，海上风电场的日常运行与周围自然生态环境紧密相关，相互影响。例如，海上风电机组运行会产生噪声，其噪声会打破与之频率相近的海洋生物的正常生活规律。所带来的生态问题，可能极其严重^[12]。所以海上风电场选址和评估时一定要考虑其运行对周围环境的生态影响。反过来，海上风电机组的主机舱可能会被许多鸟类用来筑巢，而机组的水下基础也可能粘附很多的生物。上述这些现象都很常见，而且情况会日益加重，是潜藏着的危险因素，威胁海上风电机组的正常运行。这些也是海上风电场选址和评估需要考察的因素。

关于海上风电场的孤岛发电运行或者并网发电，其可靠性方面的评估，已有相关研究。

文献[4]在分析海上风电场集电系统结构和接线特点的基础上，考虑了风速变化的影响，得出风能是影响海上风电场可靠性的重要因素的结论。文献[13]讨论了大规模风电接入下的日前及日内发电计划制订方法的利弊及改善。文献[14]采用序贯蒙特卡罗仿真方法分析了风力发电的可靠性。文献[15]比较分析了不同的集电系统的拓扑结构对海上风电场并网运行的可靠性的影响。文献[16]在风电场可靠性影响因素的分析基础上，定义了风电场容量有效度(CVC)、风电场发电密集度(GIC)、风电场运行安全度(OSC)、风电场相对效益系数(RBC)四个指标，分别从充裕性、连续性、安全性、经济性四个角度评价了风电场发电可靠性。

随着风电总装机容量占系统总容量的比例不断增加，评估风电并网后其随机波动对电网造成的影响成为必然。文献[17]从电网运行角度对风电进行风险评估。文献[18]采用电力系统综合仿真软件PSASP进行静态电压稳定性分析，比较了几种并网方案，得出的结论是：海上风电场与并联电网的重负荷区域之间的联络线路，其输电容量极限不仅制约着海上风电场向并网系统输送容量，输电线路本身的安全也是影响电网安全可靠运行的关键因素。

在开放的电力市场环境下，厂网分家导致各发电厂商和电网运营公司成为各自独立的的经济实体，在规划设计和系统运行中对系统可靠性问题的考虑与以往不同^[19-20]。由于存在不同的利益立场，对海上风电场的规划进行决策，在某种程度上需要对海上风电场的建设经营的经济性及其发供电可靠性进行权衡博弈。从经济利益角度来看，海上风电场的可靠供电是为发电商和系统运营商产生经济利益的技术基础。因此在市场环境下，海上风电场按传统定义的供电可靠性指标实施，要由它给公司创造的经济效益来决定。

然而，科研工作者的目标是力求探索在市场开放条件下，在尽量不破坏生态环境的前提下，充分利用市场机制来激励各项资源的优化利用，并且在确保电力系统可靠运行的前提下如何更加高效节能。可靠性与经济性不能视为独立的两类指标^[21-25]。一方面，需要从社会效益的角度出发，建立技术评估指标，内容包括：海上风电平台搭建、机组建安、对应气象变化的发电量预测、发电效率、机组运行监测及维护管理、并网稳定运行控制及储能条件、优化规划和调度可行性等；同时，应从经济效益角度出发，建立经济评估指标，包括：发电效益、节能减排效益、相关渔业和航运的损失以及输电成本分摊等。

但是要建立起相应的评估指标体系，并且采用合理有效的评估方法，评估结果还需要放到电力市场上经过检验，还需要经历较为漫长的过程。而且，对海上风电场进行综合评估研究的时候，有以下几个难点不容忽视：

1)在统计分析中，原始数据往往存在较大的灰度。已经建立运营的海上风电场的完整的有关数据统计存在较大困难。选用合适的评估方法分析或者采用多种评估方案的比较，是综合量化评估研究的难点之一。

2)电力系统动态经济调度采用的是确定型最优化模型，处理风能和负荷变化等随机变量时常采用预测值进行计算。例如，对于日前动态经济调度，先预测未来24 h每小时的平均负荷功率和平均风速。显然存在以下不足：一方面预测值不一定准确，特别是目前的风速预测误差较大；另一方面每小时的风速平均值有可能与实际负荷值或实际可能出力值偏离很远，该模型计算得出的调度方案不一定最优，甚至不一定可行。因此，海上风电并网运行参与调度问题时，需要考虑其出力的随机性，采用含随机变量的动态规划模型描述。

3)海上风电场的发电特点要求其参与优化调度，而优化调度之后的发电量以及电能质量等才具有评估价值，这为海上风电场的综合评估增加了工作难度。

4)在考虑其社会效益经济当量时，如连续多次台风等影响反复对用户带来的限、停电等不便或者是电能质量的影响，与单次影响不同，不能做简单的累积。欲得出合理的评估结果，除了评估指标的描述和指标集合的确定，选用合理的相关指标权重系数，也是研究的难点和关键。

电力市场环境下，海上风电场并网运行的规模越大，所占大电网的容量比例越大，所供电的用户数目越多，供电用户的电能质量要求越高。为此，海上风电场的综合评估就越被需要，评估结果的量化程度要求也可能越高。其有关综合量化评估将会成为未来电力市场条件下海上风电场建设和运营规划的研究热点之一。本文主张在市场体制下利用综合的评估手段积极促进海上风电场健康地发展。本文所作的探讨为此做了前期的努力和铺垫。