行业内众多学者针对采用低温省煤器的烟气热量利用系统进行了深入的研究，但这种常规低温省煤器系统对烟气热量利用的温区较低，只能加热较低能级的凝结水，未能深度利用烟气热量，节能效果不充分。为了改进常规系统的弊端，对烟气热量进行梯度、深度利用，近年来，行业内提出了几种锅炉尾部烟气热量深度利用优化系统，其中两种主要系统简要流程如下：

第一种优化系统^[3](以下简称优化系统1)是在除尘器入口设置两级加热器，按烟气流程，第一级低温省煤器加热较高能级的凝结水，第二级加热器通过媒介水加热锅炉冷一、二次风，相当于冷一次风和冷二次风的暖风器。为深度利用烟气热量，脱硫塔入口设置第三级加热器，第三级加热器通过媒介水加热冷二次风，相当于冷二次风暖风器，具体系统流程图如图1所示。与常规低温省煤器系统相比，优化系统1增设了冷一、二次风暖风器，并将低温省煤器设置在空预器出口与暖风器之间，提高了烟气热量利用的温区和能级，热效率更高，节能效益更好。

图  1  设置暖风器及低温省煤器的锅炉尾部烟气热量深度利用系统1

Figure 1.  Boiler tail flue gas heat depth utilization system set up by heating air heater and low temperature economizer

第二种优化系统^[4](以下简称优化系统2)是在脱硝装置SCR后并列于空气预热器增设了旁路烟道，部分烟气通过旁路烟道排出，烟气热量通过换热器换热进入汽轮机热力系统；空预器与旁路烟道的烟气汇合后，继续加热冷一、二次风，相当于冷一次风和冷二次风的暖风器，具体系统流程图如图2所示。旁路烟道内设置两级换热装置，第一级换热装置回收高温烟气热量至给水系统，进一步提高了烟气热量利用能级^[5]，第二级换热装置回收低温烟气热量至较高能级凝结水系统。

图  2  设置旁路烟气加热器、暖风器及低温省煤器的锅炉尾部烟气热量深度利用系统2

Figure 2.  Installation of flue gas heat depth using system 2 for boiler tail gas heater, warm air heater and low temperature economizer

从整体系统看，尾部烟气热量的利用能级将影响不同系统的机组热效率，影响的因素主要是锅炉效率η_SG和尾部烟道各级加热器热量返回至回热系统的抽汽做功效率η_j。当燃用相同煤质，除排烟热损失外的其它锅炉热损失(q₃～q₆)可近似看作相等，各系统的锅炉效率η_SG的高低取决于排烟温度的高低。因此，从理论上分析，排烟温度越低、抽汽做功效率越高，机组热效率会越高。

从局部系统分析，从脱硝装置SCR出口至脱硫吸收塔入口的烟气有效热量分配给了冷一、二次风、凝结水系统和高压给水系统，从采用烟气热量利用的能级判断，加热冷一、二次风的热量带回锅炉用于加热产生新蒸汽，能级是最高的，其次是用于高压给水系统，凝结水系统的热量能级利用最低。因此，当锅炉侧烟气放热量一定时，要想取得最优的机组热效率，首先应尽可能的提高空预器出口热风温度，减小空预器热端端差，然后将富余的热量用于加热更高能级的高压给水。

锅炉尾部烟热量对机组效率的影响，可采用简捷、准确的等效焓降法进行定量分析。等效焓降法^[6]是基于热力学的热功转换原理，用于研究热功转换及能量利用程度的一种方法。

为便于分析比较，以常规无尾部烟气热量利用系统(即脱硝装置SCR烟气出口后无烟气-水换热器及暖风器)为基准系统。两种锅炉尾部烟气热量深度利用系统都采用同等的工程边界条件，即外部环境参数、煤质、锅炉及空预器都相同，尾部烟气系统的各级加热器、暖风器换热面积可以根据各自的技术参数进行设计。

两优化系统以1 kg燃煤为基准，并保持不变，把从脱硝装置SCR出口至脱硫吸收塔入口的烟气有效放热量作为机组内部吸热量，对两优化系统的机组采用等效焓降法对做功变化进行分析。

从整体系统看，尾部烟气热量深度利用优化系统1、优化系统2与基准系统比，锅炉输入热量不变，优化系统的锅炉尾部烟气进一步加热给水、凝结水和冷一、二次风，使得排烟温度降低，锅炉效率提高。因此，优化系统1及优化系统2的锅炉效率为：

式中：η_SG1、η_SG2为优化系统1、优化系统2的锅炉效率；η_SG为基准系统的锅炉效率；Δη₁、Δη₂为两优化系统排烟温度降低而引起的锅炉效率增益，由于暖风系统属于内部热量循环系统，两优化系统热风对锅炉效率的增益已经计算在排烟温度降低而引起的锅炉效率增益之内。

当已知锅炉排烟焓值时，由锅炉热效率相关计算公式^[7]可推得：

式中： 、 、H_py分别为优化系统1、优化系统2、基准系统的脱硫吸收塔入口前排烟焓值，kJ/kg；Q_net，ar为燃煤收到基低位发热量，kJ/kg；

在式(3)、(4)的锅炉效率增益计算中，排出的烟气热量作为机组的有效吸热量，根据等效焓降的基本法则，在单位燃料基准下，机组获得的做功应为全部热量用于加热工质产生的新蒸汽做功(此部分已包含热风增益的当量做功)扣减加热给水和凝结水后新增抽汽在热力系统该能级之前的做功，为便于分析，省煤器联接方式均采用常规并联^[8]，则基准系统和两优化系统燃用1 kg燃煤获得的做功为：

式中：N、N₁、N₂分别为基准系统和两优化系统燃用1 kg燃煤获得的做功，kJ/kg；ΔN₁、ΔN₂为燃用1 kg燃煤两优化系统比基准系统增加的做功，kJ/kg；η_gd为管道效率；η_i为基准系统的汽轮机热效率；Q_c1为优化系统1中用于加热凝结水的热负荷，kJ/s；Q_c2、Q_f2为优化系统2中用于加热凝结水、高压给水的热负荷，kJ/s；B_j为基准系统的计算燃料消耗量，kg/s；η_jp1为优化系统1中并联式低温省煤器系统热量利用的平均抽汽效率；η_jp2c、η_jp2f分别为优化系统2中并联式低温省煤器、并联式高温省煤器系统热量利用的平均抽汽效率；Q_c1/B_j、Q_c2/B_j、Q_f2/B_j表示燃用1 kg燃煤热力系统获得的有效吸热量，kJ/kg；

由以上公式可以推得两优化系统比基准系统的热效率增加值δη₁、δη₂为：

根据等效焓降理论推导的各级省煤器热量利用的平均抽汽效率η_jp1、η_jp2c、η_jp2f为：

两优化系统的省煤器联接方式按常规并联考虑，从系统技术经济性考虑，各级省煤器出口凝结水、给水温度宜与系统中该级加热器出口的凝结水、给水温度相等，即各级省煤器出口凝结水、给水焓宜与系统中该级加热器出口工质的焓值相等，则h_c1＝h_m、h_c2＝h_u、h_f2＝h_j，由此上式可得：

式中：h_c1、h_c2、h_f2分别为两优化系统各级省煤器出口凝结水焓，kJ/kg；h_m、h_u、h_j分别为两优化系统中第m、u、j级加热器凝结水出口焓，kJ/kg；η_m-1、η_u-1分别为两优化系统中第m-1、u-1级抽汽效率；τ_r为第r级加热器凝结水的焓升，kJ/kg；η_r为第r级抽汽效率。

由式(10)、式(11)可以看出，两优化系统的热效率收益δη取决于烟气焓降、水侧热负荷和各级省煤器对应的平均抽汽效率。当两优化系统烟气焓降及水侧热负荷一定时，平均抽汽效率η_jp越高，烟气热量利用的平均能级越高，热效率收益越高。

选取国内最新某N1020-28/600/620MW等级超超临界凝汽器式机组为例，机组采用9级回热系统，即3级高加、5级低加和1台除氧器的回热系统，以基准系统的主机资料为输入依据，针对两优化系统进行定量分析比较。该机组燃用煤质分析如表1所示，THA工况下回热系统侧的主要参数如表2所示，基准系统脱硫吸收塔入口的烟气温度为115 ℃。

两优化系统烟气及风系统边界条件及设计原则综合考虑烟气温区和锅炉实际运行参数，按如下设计：

1)为便于同等边界条件的比较，并考虑脱硫吸收塔水平衡对吸收塔入口烟气温度的要求，两优化系统排至脱硫吸收塔入口前的烟气温度都从基准系统的115 ℃降为65 ℃。

2)除尘器入口烟气温度考虑在满足除尘器及下游设备(引风机)安全运行基础上最大限度降低飞灰比电阻，进一步降低电除尘器和引风机功耗，充分利用烟气热量，一般情况下，烟气温度取接近烟气酸露点温度，根据本工程煤质，可以将静电除尘器入口烟气温度定为90 ℃。

3)两优化系统与基准系统的煤质、锅炉等工程边界条件都相同，因此空预器入口烟气温度可以看作相等，取350 ℃。

4)对于冷风加热系统，由于静电除尘器出口至脱硫塔入口的烟气温度较低，烟气热量可用于加热冷二次风，静电除尘器入口前烟气温度较高，可用于继续加热冷一、二次风，继续提高空预器入口风温，考虑合理的空预器入口端差及水侧系统加热的烟温范围，优化系统1空预器入口一次风温和二次风温定为80 ℃，优化系统2空预器入口一次风温和二次风温定为100 ℃。

两优化系统水侧系统边界条件及设计原则综合考虑换热区域的烟气温度及合理的烟侧与水侧换热端差(一般取不小于15 ℃)，按如下设计：

1)优化系统1凝结水取水接出点为8号低加出口，回水接入点为6号低加出口；优化系统2为两级换热装置，凝结水侧取水接出点为9号低加出口，回水接入点为5号低加出口比较合适，高压给水侧取水接出点为给水泵出口，回水接入点为蒸汽冷却器高压给水出口。

2)由于两优化系统烟气温度都从排烟温度115 ℃降至65 ℃，烟气放热量相等，根据热量守恒，烟气有效放热量等于空气侧和水侧的吸热量，为便于比较，冷风的吸热量按相等考虑，这可以通过调整各暖风器的换热面积实现，两优化系统水侧加热的热负荷也相等，跟主机厂配合算得水侧加热负荷为54.416 7 MW；优化系统2为两级换热装置，凝结水侧加热负荷为25.527 8 MW，高压给水侧加热负荷为28.888 9 MW。

结合机组参数情况及两优化系统边界条件、设计原则，对热效率进行计算，如表3所示。

由计算结果可以看出，在凝结水侧，系统2加热了较低能级的凝结水，其平均抽汽效率要比系统1低一点，但高压水侧平均抽汽效率要比系统1高得多，所以其总等效做功要高58.1 kJ/kg，优化系统1、优化系统2与基准系统相比，机组热效率分别增加0.011、0.017，发电标煤耗可分别节省2.95 g/kWh、4.39 g/kWh，因此在相同的边界条件及设计原则下，优化系统2比优化系统1的机组热效率要高0.006，发电标煤耗要降低1.45 g/kWh，节能效果更好。

通过等效焓降法对两种锅炉尾部烟气热量深度利用系统进行定量分析，可以更好的分析两种系统的节能效益。

1)通过等效焓降法推导的机组热效率公式可以看出，机组热效率收益取决于烟气焓降、水侧热负荷和各级省煤器对应的平均抽汽效率。当两优化系统烟气焓降及水侧热负荷一定时，平均抽汽效率越高，烟气热量利用的平均能级越高，热效率收益越高。

2)优化系统2设置了旁路烟气加热器、暖风器及低温省煤器系统，烟气热量利用的温区更高，热量利用的做功能级也更高，因此机组热效率要比优化系统1要高。

3)本文选取国内最新某N1020-28/600/620 MW等级、9级回热系统的超超临界凝汽式机组THA工况为例，在相同的边界条件及设计原则下，优化系统2比优化系统1的烟气热量利用能级更高一些，因此机组热效率要高0.006，发电标煤耗可以降低1.45 g/kWh，节能效益更好。

4)虽然优化系统2有更好的节能效益，但采用了空预器旁路烟道系统，投资费用较高，因此电厂需结合工程实际情况进行年费用分析，选取合理系统，确保取得最优的经济效益。