• 匿名盲审
  • 学术期刊非营利性
  • 全球免费开放获取全文
  • 最新科研成果提供绿色通道

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于响应面方法的H级燃机基础动力性能研究

刘森林 王忠 陈其春 周光炳 王晓 孙镝

刘森林,王忠,陈其春等.基于响应面方法的H级燃机基础动力性能研究[J].南方能源建设,2021,08(02):17-24. doi:  10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2021.02.003
引用本文: 刘森林,王忠,陈其春等.基于响应面方法的H级燃机基础动力性能研究[J].南方能源建设,2021,08(02):17-24. doi:  10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2021.02.003
LIU Senlin,WANG Zhong,CHEN Qichun,et al.Dynamic Characteristics Analysis of H-class Gas Turbines Foundation Based on Response Surface Methodology[J].Southern Energy Construction,2021,08(02):17-24. doi:  10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2021.02.003
Citation: LIU Senlin,WANG Zhong,CHEN Qichun,et al.Dynamic Characteristics Analysis of H-class Gas Turbines Foundation Based on Response Surface Methodology[J].Southern Energy Construction,2021,08(02):17-24. doi:  10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2021.02.003

基于响应面方法的H级燃机基础动力性能研究

doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2021.02.003
基金项目: 

中国电力工程顾问集团西南电力设计院有限公司科技项目“高位布置9H燃机基础设计研究” 50-KQ2021-T05

详细信息
    作者简介:

    刘森林(通信作者)1991-,男,四川成都人,工程师,东南大学建筑与土木工程硕士,主要从事火力发电土建结构研究及设计(e-mail) 164836001@qq.com

    王忠1971-,男,四川成都人,高级工程师,学士,主要从事火力发电结构设计研究(e-mail) 229802643@qq.com

    陈其春1969-,男,四川成都人,正高级工程师,学士,主要从事火力发电结构设计研究(e-mail) chenqc@126.com

    周光炳1971-,男,四川成都人,正高级工程师,学士,主要从事动力设备基础设计研究(e-mail) zgb8080@swepdi.com

  • 中图分类号: TM611.31

Dynamic Characteristics Analysis of H-class Gas Turbines Foundation Based on Response Surface Methodology

  • LIU Senlin,WANG Zhong,CHEN Qichun,et al.Dynamic Characteristics Analysis of H-class Gas Turbines Foundation Based on Response Surface Methodology[J].Southern Energy Construction,2021,08(02):17-24.
  • 摘要:   目的   为研究H级燃机基础的动力性能,获得关键影响参数与燃机基础动力性能之间的关系,指导参数的选取与工程设计。   方法   选取了H级燃机基础厚度,混凝土弹性模量,动扰力以及阻尼比作为关键影响参数,通过ANSYS建立H级燃机基础的三维有限元模型,并采用谐响应分析方法求解燃机基础在动扰力作用下的振幅。   结果   通过大量的有限元计算分析,H级燃机基础最大控制振幅与基础厚度、混凝土弹性模量之间的响应面呈现出S型曲面特征,两端相对较平,中间增长较快;燃机基础控制点的振幅随着动扰力的增大而等比例增大;而阻尼变化带来的振幅变化不是单调的,阻尼的增大可能增大也可能减小其振幅。   结论   工程设计分析时应结合具体的工程资料和条件,选取合适的基础厚度,混凝土弹性模量,动扰力以及阻尼比参数,获得正确可靠的动力性能分析和燃机基础设计。
  • 图  2  单自由度弹簧振子系统

    Fig.  2  Single-degree-of-freedom spring vibration system

    图  6  Z向扰力节点4002不同动扰力下 Z向振幅

    Fig.  6  Z-direction displacement amplitude of node 4002 under different Z-direction unbalance force

    图  7  Z向扰力节点4002不同阻尼比下 Z向振幅

    Fig.  7  Z-direction displacement amplitude of node 4002 under different damping ratio

    表  1  发电机和燃气轮机的动扰力表

    Tab.  1.   Unbanlance force table of generator and gas turbine

    设备 轴承节点Node 转子重 /kg 45 Hz动扰力/kN 50 Hz动扰力/kN 55 Hz动扰力/kN
    发电机 4001 339 21.98 27.14 32.84
    4002 409 26.52 32.74 39.62
    燃气轮机 4003 528 34.24 42.27 51.15
    4004 666 43.19 53.32 64.52
    下载: 导出CSV

    表  2  H级燃机基础关键影响因素取值

    Tab.  2.   Values of key influencing parameters of H-class gas turbine foundation

    参数 分析取值范围 分析模型个数
    基础厚度 T X 1.5 m : 0.1 m : 3.5 m 共21×10=210个分析模型
    混凝土弹性模量 E X 25.5 GPa : 1 GPa : 34.5 GPa
    下载: 导出CSV

    表  3  H级燃机基础不同模型模态频率

    Tab.  3.   Modal frequencies of different models of H-class gas turbine foundation

    参数 频率/Hz
    T X/m 1.5 1.5 1.5 2.5 2.5 2.5 3.5 3.5 3.5
    E X/GPa 25.5 31.5 34.5 25.5 31.5 34.5 25.5 31.5 34.5
    1阶 5.46 5.52 5.55 5.35 5.39 5.40 5.16 5.18 5.19
    2阶 7.31 7.34 7.35 6.68 6.69 6.70 6.17 6.17 6.18
    3阶 7.37 7.47 7.51 6.79 6.84 6.86 6.25 6.29 6.30
    4阶 13.52 14.32 14.68 13.44 13.93 14.00 12.75 12.86 12.90
    5阶 15.52 15.70 15.79 14.02 14.58 14.97 13.58 14.51 14.93
    17阶 39.06 42.13 43.53 40.59 43.95 45.47 42.73 46.46 48.15
    18阶 40.07 43.62 45.23 42.39 46.18 47.89 44.06 48.05 49.85
    19阶 47.11 51.53 53.54 48.86 53.58 55.73 49.09 53.84 56.00
    20阶 51.51 56.40 58.56 54.20 59.59 62.06 55.79 61.01 63.35
    50阶 110.6 121.1 125.8 117.7 129.5 134.8 118.8 131.0 136.6
    下载: 导出CSV
  • [1] 中华人民共和国住房和城乡建设部, 国家市场监督管理总局 . 动力机器基础设计规范: GB 50040—20 [S]. 北京: 中国计划出版社, 2020.

    Ministry of Housing and Urban-Rural Development of the People’s Republic of China, State Administration for Market Regulation . Code for design of dynamic machine foundation: GB50040—20 [S]. Beijing: China Planning Press, 2020.
    [2] 房广善, 郭剑辉 . 9H级燃机总平面布置探讨 [J]. 能源与节能, 2019( 10): 48- 52.

    FANG G S , GUO J H . Discussion on general plane layout of 9H class gas turbine [J]. Energy and Energy Conservation, 2019( 10): 48- 52.
    [3] 陈路遥, 谈臻, 仇俊 . 低位布置燃机基础考虑桩基动刚度影响分析 [J]. 电力勘测设计, 2020( 6): 32- 37.

    CHEN L Y , TAN Z , QIU J . Analysis of the impact of dynamic stiffness of pile foundation considering low-level layout of gas turbine foundation [J]. Electric Power Survey and Design, 2020( 6): 32- 37.
    [4] 薛锐 . 西门子9H燃机基础动力分析 [J]. 科技风, 2020( 14): 151.

    XUE R . Basic dynamic analysis of siemens 9H gas turbine [J]. Technology Wind, 2020( 14): 151.
    [5] 龙杨洋 . 基于GE机型的落地式燃机基础设计分析研究 [J]. 中国设备工程, 2018( 24): 226- 227.

    LONG Y Y . Analysis and research on the basic design of floor-mounted gas turbines based on GE models [J]. China Equipment Engineering, 2018( 24): 226- 227.
    [6] 陈燕, 张保龙, 黄小玲 . 三菱9F燃机基础动力特性分析 [J]. 武汉大学学报(工学版), 2018, 51( 增刊1): 261- 264.

    CHEN Y , ZHANG B L , HUANG X L . Analysis of basic dynamic characteristics of mitsubishi 9F gas turbine [J]. Journal of Wuhan University (Engineering Science Edition), 2018, 51( Supp.1): 261- 264.
    [7] 郑灿 . STAAD软件在燃机基座设计中的应用 [J]. 广东建材, 2013, 29( 11): 33- 35.

    ZHENG C . Application of STAAD software in the design of gas turbine base [J]. Guangdong Building Materials, 2013, 29( 11): 33- 35.
    [8] 赵晓红 . 2×660 MW机组主厂房结构、汽轮发电机及磨煤机基础设计形式分析 [J]. 吉林电力, 2013, 41( 5): 38- 40.

    ZHAO X H MW unit main building structure,turbine generator and coal pulverizer basic design form analysis[J]. Jilin Electric Power. 2013, 41( 5): 38- 40.
    [9] 黄小玲, 沈涛, 朱祝兵, 等 . 结合实例对9E型燃机基础的动扰力和动力特性的探讨 [J]. 特种结构, 2012, 29( 6): 68- 73+103.

    HUANG X L , SHEN T , ZHU Z B , et al . Discussion on the disturbance and dynamic characteristics of the foundation of 9E gas turbine combined with examples [J]. Special Structure, 2012, 29( 6): 68- 73+103 .
    [10] 计光, 张代刚, 刘斌 . 动力(燃机)基础设计中的一些思考 [J]. 电力与能源, 2012, 33( 4): 391- 394+397.

    JI G , ZHANG D G , LIU B . Some thoughts on basic design of power (gas turbine) [J]. Electric Power and Energy, 2012, 33( 4): 391- 394+397.
    [11] 杨辉 . 巴基斯坦某燃机联合循环电厂工程燃气轮发电机基础动力特性数模分析 [D]. 西安: 西安建筑科技大学, 2012.

    YANG H . Mathematical model analysis of basic dynamic characteristics of gas turbine generator for a gas turbine combined cycle power plant project in Pakistan [D]. Xi'an: Xi'an University of Architecture and Technology, 2012.
    [12] 彭晓帆, 刘同华, 李炳益, 等 . 9H级燃机基础动力分析 [J]. 武汉大学学报(工学版), 2018, 51( 增刊1): 217- 220.

    PENG X F , LIU T H , LI B Y , et al . Basic dynamic analysis of 9H gas turbine [J]. Journal of Wuhan University(Engineering Science Edition), 2018, 51( Supp.1): 217- 220.
    [13] 吴兰英, 方伟定 . GE大块式燃机基座设计分析 [J]. 山西建筑, 2013, 39( 8): 51- 53.

    WU L Y , FANG W D . Design analysis of GE bulk gas turbine base [J]. Shanxi Architecture, 2013, 39( 8): 51- 53.
    [14] 李明, 王宝辉, 魏文晖, 等 . 中德规范下燃机基础动力计算对比分析 [J]. 山东电力技术, 2017, 44( 6): 53- 56.

    LI M , WANG B H , WEI W H , et al . Comparative analysis of basic power calculations of gas turbines under Chinese and German standards [J]. Shandong Electric Power Technology, 2017, 44( 6): 53- 56.
    [15] 王宝辉 . 大型燃气轮机基础动力分析及设备隔振性能研究 [D]. 武汉: 武汉理工大学, 2017.

    WANG B H . Basic dynamic analysis of large gas turbines and research on equipment vibration isolation performance [D]. Wuhan: Wuhan University of Technology, 2017.
    [16] 王浩, 赵学毅 . 燃机基座动力分析 [J]. 武汉大学学报(工学版), 2010, 43( 增刊1): 225- 226.

    WANG H , ZHAO X Y . Dynamic analysis of gas turbine base [J]. Journal of Wuhan University (Engineering Science Edition), 2010, 43( Supp.1): 225- 226.
  • [1] 许畅, 陈正洪, 刘军.  我国社会用电量对气温变化的响应及其时空差异 . 南方能源建设, 2024, 11(): 1-12. doi: 10.16516/j.ceec.2024-182
    [2] 刘钊, 郭子豪, 申安, 董剑敏.  考虑冷热电灵活性负荷需求响应的区域综合能源系统运行优化 . 南方能源建设, 2024, 11(6): 153-163. doi: 10.16516/j.ceec.2024.6.16
    [3] 赵业彬, 任建宇, 乐丛欢.  风荷载对全潜式浮式风机拖航运动响应的影响 . 南方能源建设, 2024, 11(1): 176-184. doi: 10.16516/j.ceec.2024.1.18
    [4] 郭江涛, 陈烁, 曾瑞斌, 黄丽玲, 张一丰.  风电机组惯量响应与一次调频能力研究 . 南方能源建设, 2023, 10(4): 82-90. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2023.04.008
    [5] 刘森林, 周光炳, 王晓, 严晓.  高位布置H级燃机基础多点位移SRSS法可靠概率研究 . 南方能源建设, 2022, 9(4): 159-166. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2022.04.020
    [6] 林汪勇, 陈寅, 张华.  1 000 kV格构式独立避雷线塔风致响应分析 . 南方能源建设, 2022, 9(S2): 68-73. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2022.S2.011
    [7] 肖建群.  某H级燃机电厂再生水深度处理系统方案设计 . 南方能源建设, 2021, 8(2): 31-36. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2021.02.005
    [8] 吕小兰, 郑纯华, 郑钊颖, 郑彬玲, 仲伟龙.  海外9H燃机项目数字化正向协同设计研究与应用 . 南方能源建设, 2021, 8(2): 1-10. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2021.02.001
    [9] 严晓.  9H级燃气-蒸汽联合循环机组主厂房结构设计方案研究 . 南方能源建设, 2021, 8(S1): 80-87. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2021.S1.013
    [10] 范勇刚, 王忠, 朱瑾, 付焕兴, 陈昌山.  广州增城H级燃气-蒸汽联合循环机组供热抽汽点选择研究 . 南方能源建设, 2021, 8(2): 11-16. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2021.02.002
    [11] 郑金健.  碳中和目标下新建H级燃机项目节能报告编制要点研究 . 南方能源建设, 2021, 8(2): 25-30. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2021.02.004
    [12] 雷翔胜, 伍子东, 董萍, 贾红舟.  基于两阶段聚类分析的用电需求响应潜力评估方法 . 南方能源建设, 2020, 7(S2): 1-10. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2020.S2.001
    [13] 李鹏, 肖建群.  9H级燃机水汽系统化学控制和监测设计与优化 . 南方能源建设, 2020, 7(S1): 82-87. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2020.S1.016
    [14] 郑开云.  集成小型堆和可再生能源的超临界CO2循环发电系统 . 南方能源建设, 2019, 6(2): 29-33. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2019.02.005
    [15] 郑开云.  燃气-超临界CO2联合循环发电系统 . 南方能源建设, 2019, 6(3): 87-91. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2019.03.015
    [16] 林燕, 杨道宏.  进气冷却对燃机联合循环的性能影响分析 . 南方能源建设, 2019, 6(3): 64-69. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2019.03.011
    [17] 陈康华.  高烈度地区的燃机发电厂集控楼弹性时程分析 . 南方能源建设, 2018, 5(S1): 140-145. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2018.S1.025
    [18] 施伟, 郑侃, 任年鑫.  南海海况下半潜浮式风机在故障工况下的动力学响应分析 . 南方能源建设, 2018, 5(4): 12-20. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2018.04.002
    [19] 陈雷, 卢斯煜.  风电场出力特性与集群效应分析方法研究 . 南方能源建设, 2017, 4(1): 31-37. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2017.01.005
    [20] 王荣鹏, 王干军, 吴毅江.  侧向横风作用下角钢输电塔的动力响应研究 . 南方能源建设, 2015, 2(1): 88-91. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2015.01.017
  • 加载中
图(11) / 表 (3)
计量
  • 文章访问数:  645
  • HTML全文浏览量:  255
  • PDF下载量:  60
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-12-15
  • 修回日期:  2021-03-26
  • 刊出日期:  2021-06-25

基于响应面方法的H级燃机基础动力性能研究

doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2021.02.003
    基金项目:

    中国电力工程顾问集团西南电力设计院有限公司科技项目“高位布置9H燃机基础设计研究” 50-KQ2021-T05

    作者简介: 刘森林(通信作者)1991-,男,四川成都人,工程师,东南大学建筑与土木工程硕士,主要从事火力发电土建结构研究及设计(e-mail) 164836001@qq.com

    王忠1971-,男,四川成都人,高级工程师,学士,主要从事火力发电结构设计研究(e-mail) 229802643@qq.com

    陈其春1969-,男,四川成都人,正高级工程师,学士,主要从事火力发电结构设计研究(e-mail) chenqc@126.com

    周光炳1971-,男,四川成都人,正高级工程师,学士,主要从事动力设备基础设计研究(e-mail) zgb8080@swepdi.com

  • 中图分类号: TM611.31

摘要:    目的   为研究H级燃机基础的动力性能,获得关键影响参数与燃机基础动力性能之间的关系,指导参数的选取与工程设计。   方法   选取了H级燃机基础厚度,混凝土弹性模量,动扰力以及阻尼比作为关键影响参数,通过ANSYS建立H级燃机基础的三维有限元模型,并采用谐响应分析方法求解燃机基础在动扰力作用下的振幅。   结果   通过大量的有限元计算分析,H级燃机基础最大控制振幅与基础厚度、混凝土弹性模量之间的响应面呈现出S型曲面特征,两端相对较平,中间增长较快;燃机基础控制点的振幅随着动扰力的增大而等比例增大;而阻尼变化带来的振幅变化不是单调的,阻尼的增大可能增大也可能减小其振幅。   结论   工程设计分析时应结合具体的工程资料和条件,选取合适的基础厚度,混凝土弹性模量,动扰力以及阻尼比参数,获得正确可靠的动力性能分析和燃机基础设计。

English Abstract

刘森林,王忠,陈其春等.基于响应面方法的H级燃机基础动力性能研究[J].南方能源建设,2021,08(02):17-24. doi:  10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2021.02.003
引用本文: 刘森林,王忠,陈其春等.基于响应面方法的H级燃机基础动力性能研究[J].南方能源建设,2021,08(02):17-24. doi:  10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2021.02.003
LIU Senlin,WANG Zhong,CHEN Qichun,et al.Dynamic Characteristics Analysis of H-class Gas Turbines Foundation Based on Response Surface Methodology[J].Southern Energy Construction,2021,08(02):17-24. doi:  10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2021.02.003
Citation: LIU Senlin,WANG Zhong,CHEN Qichun,et al.Dynamic Characteristics Analysis of H-class Gas Turbines Foundation Based on Response Surface Methodology[J].Southern Energy Construction,2021,08(02):17-24. doi:  10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2021.02.003
  • “十四五”期间能源和生态环境规划等将提出碳达峰和碳中和的具体路径,从而推动天然气消费需求持续增长。天然气发电投资成本低、运行灵活,其在能源转型中的桥梁作用和在电源中的支撑作用长期内不会改变。H级燃机是目前世界上最高效、节能、环保的大容量燃气轮机,在国际燃气轮机市场中,主要有美国GE公司的9HA.01型燃机、德国SIMENS公司的SGT5-8000H型燃机、日本三菱日立公司的M701J型燃机和意大利的安萨尔多公司的GT36型燃机 1- 2。目前,国内首台采用H级燃气-蒸汽联合循环机组的项目——华电广州增城燃气冷热电三联供项目,于2020年6月14日其1号机组顺利通过168小时满负荷试运行,该项目采用的两台燃机为目前世界最先进、净效率最高的西门子SGT5-8000H级燃气轮机发电机组,在节约能源、发展绿色经济、降低企业用能成本等方面发挥巨大作用。

    H级燃机基础作为一种新的大型特种设备动力基础,其具备优良的动力性能是燃机平稳运行的重要保证。H级燃机基础动力性能受到质量、刚度和阻尼等因素的影响 3- 4。在设计中由于其动力性能的复杂性,往往需凭取工程经验和试算进行设计,具有一定的盲目性,并难以较清晰了解H级燃机基础的动力性能走向。针对H级燃机基础的动力性能,选取基础厚度、混凝土弹性模量、动扰力和阻尼比作为影响H级燃气轮机的关键影响因素,以振动控制点最大控制幅值作为动力性能指标,通过有限元ANSYS参数化建模建立H级燃机基础不同基础厚度、混凝土弹性模量、动扰力和阻尼比的大量三维模型,采用谐响应分析获得不同参数模型下的最大控制振幅,建立H级燃机基础最大控制幅值与基础厚度、混凝土弹性模量、动扰力和阻尼比之间的关系,获得对H级燃机基础全面清晰的动力性能特征 5- 6

    • 国内首台西门子SGT5-8000H级重型燃气轮机,燃气轮机额定转速为3 000 rpm,发电机额定转速为3 000 rpm。燃机基础形式为大块式桩基基础,根据厂家提供的H级燃机基础外形资料,其上设置设备支墩需满足燃机布置要求,设其基础厚度为TH,可确定发电机区基础为17.45 m×7.2 m×TH,燃气轮机区域基础为23.69 m×8.7 m×TH,基础下共采用44根 800 mm旋挖成孔灌注桩。燃机基础平面和剖面布置图如 图1所示。

      图  1  燃机基础平面和剖面布置图

      Figure 1.  Gas turbine foundation plane and section layout

      图  1  燃机基础平面和剖面布置图

      Figure 1.  Gas turbine foundation plane and section layout

    • H级燃机基础在正常运行阶段燃机基础处于稳态受迫振动 7- 8。采用ANSYS中的谐响应分析方法进行求解,谐响应分析用于确定线性结构在承受随时间按正弦规律变化的载荷时的稳态响应,分析过程中只计算结构的稳态受迫振动,不考虑激振开始时的瞬态振动。假设一单自由度弹簧振子系统承受谐激励荷载如 图2所示。

      图  2  单自由度弹簧振子系统

      Figure 2.  Single-degree-of-freedom spring vibration system

      此系统的动力方程为:

      m x ¨ + c x ˙ + k x = F 1 c o s   ω t ((1))

      该方程的解分为两部分,一部分为齐次方程的解,即为阻尼系统的自由振动响应,自由振动响应随时间衰减直至最后消失。另一部分是特解,即为强迫振动响应,不会随时间衰减。这里进行稳态响应求解,由于燃机基础的激振力为简谐力,可以证明燃机基础的稳态响应也是简谐的,并且与激振力有同样的频率。

      令: k m = ω n 2 c m = 2 ζ ω n F 1 m = ω n 2 A ,求得位移稳态响应为:

      x 1 = s c o s   ω t - ϕ ((2))
      s = A 1 - ω ω n 2 2 + 2 ζ ω ω n 2 ((3))
      ϕ = a r c t a n 2 ζ ω ω n 1 - ω ω n 2 ((4))

      式中: s 为振动位移响应的幅值(m); ϕ 为振动位移响应的相位(rad)。

      振动位移响应幅值 s 、振动速度响应幅值 v 和振动加速度响应幅值 a 三者之间存在的关系为:

      s = v ω = a ω 2 ((5))

      对于燃机基础的动力振动控制标准,国标标准ISO 20816中指出,应以轴承壳体或轴承座振动速度为基础的评价标准。对于3 000 rpm燃气轮机,新交付使用机器的振动速度均方根不应大于4.5 mm/s;对于3 000 rpm发电机,新交付使用机器的振动速度均方根不应大于3.8 mm/s。同时,燃机厂家要求燃机基础的振动速度均方根不应大于3.8 mm/s,即对应的振动位移峰值不应大于17.1 μm。

    • 燃机在运行过程中,由于转子不平衡便在旋转机械中产生不平衡力。燃机基础动力分析时,可按转子的动平衡等级确定动扰力。该燃机基础转子动平衡等级为G2.5,阻尼比取2%,燃气轮机和发电机的动扰力根据ISO 1940/1规范按如下公式计算:

      F i = m g × e p e r × ω i × ω i = W g g × G × 2 π f i ((6))
      F i = ω i ω 0 2 F 0 ((7))

      式中: F i 为任意频率的扰力(N); m g 为转子质量(kg); e p e r 为转子质量偏心距(μm); ω i 为任意圆频率(rad/s); G 为转子动平衡等级(mm/s); F 0 为燃机额定转速动扰力(N); ω 0 为燃机额定转速的圆频率(rad/s)。

      将燃机的转子质量和振动频率带入上式计算得到各振动频率时横向和竖向的动扰力,燃机基础纵向的动扰力一般可取为横向或竖向动扰力的0.5倍。由于计算时需要计算额定运行频率10%范围内振动响应,这里给出当振动频率为45 Hz、50 Hz和55 Hz时,发电机和燃气轮机的竖向和横向的动扰力如 表1所示。

      表 1  发电机和燃气轮机的动扰力表

      Table 1.  Unbanlance force table of generator and gas turbine

      设备 轴承节点Node 转子重 /kg 45 Hz动扰力/kN 50 Hz动扰力/kN 55 Hz动扰力/kN
      发电机 4001 339 21.98 27.14 32.84
      4002 409 26.52 32.74 39.62
      燃气轮机 4003 528 34.24 42.27 51.15
      4004 666 43.19 53.32 64.52
    • H级燃机基础动力性能由动力方程可知跟质量、刚度和阻尼三者有关系。质量一般包含机械设备质量和基础自重质量等,设备质量由燃机设备决定,由燃机厂家提供,为满足燃机设备的使用条件,燃机厂家一般会给出燃机基础顶面的支墩布置情况,燃机基础作为动力设备基础,一般需与周边基础脱开,因此,燃机基础的长宽以及顶面的布置情况一般较为固定。燃机基础的厚度变化影响着燃机基础的质量和截面刚度 9。因此,将燃机基础厚度作为影响燃机基础的动力性能的主要可变参数。同时,混凝土材料在设计中也是可以选择的,不同标号的混凝土具有不同的弹性模量,影响着燃机基础的刚度和动力性能。因此,将混凝土弹性模量作为这里分析的另一可变参数 10

      燃机基础的厚度通常为2~3 m,这里略微放大分析范围选取燃机基础的厚度变化范围为1.5~3.5 m,计算模型的厚度变化增量为0.1 m,共21个厚度值;燃机基础的混凝土选取C20~C50,其弹性模量为25.5~34.5 GPa,计算模型的混凝土弹性模量变化增量为1 GPa,共10个混凝土弹性模量值;对基础厚度和混凝土弹性模量组合起来的共21×10=210个模型进行分析,得到燃机基础在各类基础厚度和混凝土弹性模量下的动力性能。H级燃机基础的厚度和弹性模量变化区间如 表2所示。

      表 2  H级燃机基础关键影响因素取值

      Table 2.  Values of key influencing parameters of H-class gas turbine foundation

      参数 分析取值范围 分析模型个数
      基础厚度 T X 1.5 m : 0.1 m : 3.5 m 共21×10=210个分析模型
      混凝土弹性模量 E X 25.5 GPa : 1 GPa : 34.5 GPa
    • 采用AYSYS参数化建模建立燃机基础的整体模型,将H级燃机基础厚度设为 T H,混凝土弹性模量设为 E X,通过参数化改变H级燃机基础的厚度 T H和混凝土弹性模量 E X,从而获得具有不同参数的H级燃机基础模型。燃机基础模型中基础底板及支墩采用SHELL43单元模拟;设备质量采用MASS21单元模拟;设备转子质量点与基础台板之间采用通过设为刚性杆的BEAM4单元连接;桩基采用COMBIN14单元模拟水平和竖向三向的刚度;燃机动扰力和振动控制节点为Node4001~Node4004。根据相关实际地勘报告及《动力机器基础设计规范》(GB 50040—20)规定计算,混凝土灌注桩的单桩竖向动刚度为 k v =1.33×10 6 kN/m,单桩水平动刚度为 k h =1.86×10 5 kN/m。钢筋混凝土密度为2.5×10 3 kg/m 3,泊松比为0.2;重力加速度为9.81 m/s 2。燃机基础有限元模型如 图3所示。其中, X轴为基础纵向, Y轴为基础竖向, Z轴为基础横向。

      图  3  H级燃机基础有限元模型

      Figure 3.  Finite element model of H-class gas turbine foundation

      图  3  H级燃机基础有限元模型

      Figure 3.  Finite element model of H-class gas turbine foundation

    • 模态分析作为结构动力分析的基础,其能反应出结构自身固有的振动特性。本文对燃机基础不同基础厚度和混凝土弹性模量的多个模型进行模态分析,得到燃机基础的自振频率、振型与模态质量参与系数等模态信息,可初步判断基础厚度和混凝土弹性模量对燃机基础自身动力特性的影响。在ANSYS软件中采用分块兰索斯法进行模态分析,提取出燃机基础前50阶的模态信息,选取基础厚度分别为1.5 m、2.5 m、3.5 m和弹性模量分别为25.5 kN/mm 2、31.5 kN/mm 2、34.5 kN/mm 2的燃机基础模态计算结果,部分模态频率如 表3所示。

      表 3  H级燃机基础不同模型模态频率

      Table 3.  Modal frequencies of different models of H-class gas turbine foundation

      参数 频率/Hz
      T X/m 1.5 1.5 1.5 2.5 2.5 2.5 3.5 3.5 3.5
      E X/GPa 25.5 31.5 34.5 25.5 31.5 34.5 25.5 31.5 34.5
      1阶 5.46 5.52 5.55 5.35 5.39 5.40 5.16 5.18 5.19
      2阶 7.31 7.34 7.35 6.68 6.69 6.70 6.17 6.17 6.18
      3阶 7.37 7.47 7.51 6.79 6.84 6.86 6.25 6.29 6.30
      4阶 13.52 14.32 14.68 13.44 13.93 14.00 12.75 12.86 12.90
      5阶 15.52 15.70 15.79 14.02 14.58 14.97 13.58 14.51 14.93
      17阶 39.06 42.13 43.53 40.59 43.95 45.47 42.73 46.46 48.15
      18阶 40.07 43.62 45.23 42.39 46.18 47.89 44.06 48.05 49.85
      19阶 47.11 51.53 53.54 48.86 53.58 55.73 49.09 53.84 56.00
      20阶 51.51 56.40 58.56 54.20 59.59 62.06 55.79 61.01 63.35
      50阶 110.6 121.1 125.8 117.7 129.5 134.8 118.8 131.0 136.6

      燃机基础的第一阶频率为5.16~5.46 Hz,由基础厚度和混凝土弹性模量变化带来的频率变化幅度大约为5%。燃机基础的频率随着基础厚度的增加而减小,随着弹性模量的增加而增加。同时,燃机基础的频率和振型呈现出一定的相似性,其随着基础厚度和混凝土弹性模量的改变在一定范围内变化,并未出现过大变化。燃机的额定运行频率 f m = 50 Hz,燃机基础的部分频率(主要在17阶到20阶之间)处于45 Hz和55 Hz之间,此时自振频率与燃机基础的额定运行频率相近,为避免燃机基础因共振现象而产生过大振幅 11- 12。因此,需要对基础在正常运行频率10%范围内进行谐响应分析,并控制基础各控制点的振幅情况,以保证基础在正常运行状态下具有良好动力性能。

    • 为建立H级燃机基础动力性能响应面关系,在ANSYS软件中对不同基础厚度(1.5 m~3.5 m)和混凝土弹性模量(25.5~34.5 GPa)的模型进行正常运行频率10%范围内(45 Hz到55 Hz)的谐响应分析,每个模型分别提取各单独扰力工况下转子节点的三个方向振幅,按同一方向扰力各节点同一方向振幅的平方和开方(SRSS)求得该模型该方向的控制振幅,并选取每个模型控制振幅中的最大值作为该模型的最大控制振幅 13。因此,对应210个不同基础厚度和混凝土弹性模量模型得到210个最大控制振幅,将基础厚度、混凝土弹性模量和最大控制振幅绘制在三维坐标中,并拟合出最大控制振幅与基础厚度、混凝土弹性模量之间的响应面关系如 图4所示。图中, X轴为混凝土弹性模量 E X(GPa), Y轴为基础厚度 T H(m), Z轴为最大控制振幅(μm)。

      图  4  H级燃机基础最大控制振幅响应面图

      Figure 4.  Response surface of the maximum control amplitude of the H-class gas turbine foundation

      图  4  H级燃机基础最大控制振幅响应面图

      Figure 4.  Response surface of the maximum control amplitude of the H-class gas turbine foundation

      图4可知,H级燃机基础最大控制振幅与基础厚度、混凝土弹性模量之间的响应面呈现出S型曲面特征,两端相对较平,中间增长较快。根据响应面呈现出的特征,将燃机基础最大控制振幅响应面划分为S1,S2和S3三个区域。三个区域具有的特征如下:

      1)燃机响应面S1区域为高振动区域,即0.333 E X+ T H≤11.5区域。该区域基础厚度和混凝土弹性模量均相对较小,基础的质量和刚度较小,对应的最大控制振幅较大,最大控制振幅达16.8 μm非常接近振动幅值限值17.1 μm,并较小范围内的调整基础厚度和混凝土弹性模量对基础的动力性能改善较小,若燃机基础处于该区域内,应注重燃机基础的动力分析,保证基础的动力性能满足规范标准要求。

      2)燃机响应面S2区域为振动快速增大区域,即11.5<0.333 E X+ T H≤12.5区域。该区域基础的最大控制振幅对于基础厚度和混凝土弹性模量均较为敏感,最大控制振幅的变化范围为6~14 μm,基础的最大控制振幅随基础厚度和混凝土弹性模量的增大而减小,处于该区域内的燃机基础应同时控制基础厚度和混凝土弹性模量,以考虑其各自变化对基础动力性能的影响。

      3)燃机响应面S3区域为低振动区域,即0.333 E X+ T H>12.5区域。该区域基础有较大的质量和刚度,基础的最大控制振幅均较小,大约为5 μm,燃机基础具有相对稳定和富裕的动力性能,较小范围内的调整基础厚度和混凝土弹性模量依然能够保证燃机基础的动力性能处于优良位置,处于该区域内的燃机基础具有良好的动力性能,并能够抵抗实际工程中因相关参数变化而对动力性能的影响。

      H级燃机基础实际工程设计中根据动力和静力以及施工条件,选定基础厚度为2.5 m,混凝土采用C35,弹性模量为31.5 GPa。其动力性能的最大控制振幅为 图4响应面图中的红三角位置,该点位于响应面S3区域,最大控制振幅为5.84 μm<17.1 μm(限值),同时其在靠近S2区域位置,使得其在基础设计上具有一定的经济合理性,同时具有较低的最大控制振幅和富裕的动力性能,是较优的H级燃机基础设计方案。

      为了更清晰的了解具体燃机基础在各工况下的振动情况。按实际工程H级燃机基础 T H=2.5 m, E X=31.5 GPa。在相应燃机不平衡扰力作用下,其各转子控制点的部分振幅值如 图5所示。燃机基础最大振幅出现在电机端节点4002,运行频率54 Hz时最大振幅为5.84 μm<17.1 μm(限值)。在额定转速50 Hz频率时,燃机基础控制点的最大振幅均小于2 μm,燃机基础的动力性能能够满足国际标准和厂家的要求。

      图  5  燃机基础各转子控制点振幅值(TH=2.5 m,EX=31.5 GPa)

      Figure 5.  Amplitude of each rotor control point of gas turbine foundation(TH=2.5 m,EX=31.5 GPa)

      图  5  燃机基础各转子控制点振幅值(TH=2.5 m,EX=31.5 GPa)

      Figure 5.  Amplitude of each rotor control point of gas turbine foundation(TH=2.5 m,EX=31.5 GPa)

    • 燃机基础在计算振动线位移时,一般应采用机器制造厂提供的动扰力值。缺乏资料时,可以根据动平衡等级按相关规范确定 14。根据国际ISO 1940—1 Table 1动平衡等级标准,燃机转子动平衡等级为G2.5。在进行动力分析未提供动扰力时,保守做法常常可以按动平衡等级G6.3计算动扰力,G6.3动扰力是G2.5动扰力的2.52倍,扰力在这个区间变化很大,对结果有着不可忽视的影响。分别取动平衡等级G2.5,1.5倍G2.5,2倍G2.5,2.5倍G2.5和G6.3计算动扰力对燃机基础进行动力分析,阻尼比取0.02。取振幅最大的 Z向扰力节点4002不同动扰力下 Z向振幅如 图6所示。

      图  6  Z向扰力节点4002不同动扰力下 Z向振幅

      Figure 6.  Z-direction displacement amplitude of node 4002 under different Z-direction unbalance force

      图6可知,节点4002在G6.3的动平衡等级下最大的Z向振幅发生在54 Hz为14.72 μm<17.1 μm(限值),相对于G2.5的峰值5.84 μm增大了2.52倍,并等于动扰力增大倍数。因此,燃机基础控制点的振幅随着动扰力的增大而增大,并且振幅增大的比例与动扰力增大的比例相等。这里取G6.3计算的最大振幅仍能够满足振幅控制标准,燃机基础具有较好的动力性能。

    • 阻尼对燃机基础动力分析结果影响很大,阻尼比参数的设定,往往是关注的重点 15- 16。美国标准ACI 351.3R—18中7.2.3.2条建议混凝土结构的阻尼比取0.02,我国最新发布的《动力机器基础设计标准》GB 50040—2020中B.1.7条也对阻尼比的取值由原来的0.062 5改为了0.02~0.062 5区间,并提及当振动扰力值小于转子动平衡等级G6.3对应的荷载时,阻尼比宜取小值。动规中阻尼比取值范围区间变大,为研究不同阻尼比带来的影响,分别取阻尼比0.02,0.03,0.04,0.05,0.062 5对燃机基础进行动力分析,动平衡等级取G2.5。取振幅最大的 Z向扰力节点4002不同阻尼比下 Z向振幅如 图7所示。

      图  7  Z向扰力节点4002不同阻尼比下 Z向振幅

      Figure 7.  Z-direction displacement amplitude of node 4002 under different damping ratio

      图7可知,节点4002在50 Hz处阻尼比为0.02时 Z向振幅为0.697 μm,阻尼比为0.062 5时 Z向振幅为1.188 μm,振幅随着阻尼比的增加不但未减小还增大了1.7倍;节点4002在54 Hz处阻尼比为0.02时 Z向振幅为5.84 μm,阻尼比为0.062 5时 Z向振幅为2.528   μ m ,振幅随着阻尼比的增加而减小为原来的0.43倍。因此,阻尼变化带来的振幅变化不再是单调的,而是跟整个结构体系和动力特性相关,阻尼的增大可能增大也可能减小其振幅。

    • 通过有限元软件ANSYS参数化建模,选取不同的燃机基础厚度、混凝土弹性模量、动扰力和阻尼比建立不同的H级燃机基础整体模型,并进行正常运行状态下的谐响应分析获得每个模型的最大控制振幅,清晰地展示了H级燃机基础在不同参数变化下的动力振幅的变化特征。

      1)燃机基础的第一阶频率为5.16~5.46 Hz,由基础厚度和混凝土弹性模量变化带来的频率变化幅度大约为5%。

      2)H级燃机基础最大控制振幅与基础厚度、混凝土弹性模量之间的响应面呈现出S型曲面特征,并可根据响应面呈现出的特征,划分为S1高振动区域,S2振动快速增大区域和S3低振动区域三个区域。

      3)燃机基础实际工程参数计算的最大控制振幅为5.84 μm,满足国际标准和厂家的17.1 μm限值。并位于响应面S3区域,具有较低的最大控制振幅和富裕的动力性能。

      4)燃机基础控制点的振幅随着动扰力的增大而等比例增大;而阻尼变化带来的振幅变化不是单调的,阻尼的增大可能增大也可能减小其振幅。

  • 刘森林,王忠,陈其春等.基于响应面方法的H级燃机基础动力性能研究[J].南方能源建设,2021,08(02):17-24.
  • 参考文献 (16)

    目录

      /

      返回文章
      返回