-
高压直流转换开关是实现直流输电工程单极运行方式转换的重要设备。国内高压直流工程包括葛南直流输电工程［1-2］、天广直流输电工程［3］、云广直流输电工程［4］、银东直流输电工程［5-7］、团林直流输电工程［8］等，在进行大地/金属方式转换时，曾发生过数次MRTB或ERTB故障导致转换失败，分析原因多为振荡回路避雷器阀片故障、柱间特性不一致等导致避雷器击穿所致。与直流输电工程中其他类型直流避雷器相比，直流转换开关避雷器的运行工况较为特殊，其工作吸收能量大，通流时间长［9-13］。一般直流避雷器通流持续时间不超过数毫秒，而直流转换开关避雷器动作持续时间较长，可达几十至几百毫秒，目前相关标准中对于直流避雷器的长波小电流工况并无相应考核要求［14-15］。部分工程直流转换开关避雷器操作冲击保护水平/参考电压（压比）较高，运行条件较苛刻。本文以MRTB避雷器为例，计算分析增加直流转换开关避雷器柱数和增加每柱串联阀片数两种改造方式对避雷器动作时间和压比等参数的影响，判断其是否能够改善避雷器的运行环境，明确换流站MRTB避雷器改造的可行性和必要性。
-
以南方电网公司部分直流工程为例，MRTB避雷器设计参数和实际供货参数配置如表1所示。MRTB避雷器操作冲击保护水平/参考电压（压比）如表2所示。
表 1 MRTB避雷器参数
Table 1.
Parameters of MRTB arrester MRTB避雷器 普侨 楚穗 金中 牛从 参数 要求 MCOV/kV >52 >52 >45 >45 操作冲击保护水平/kV 124 124 88 83.2 配合电流/kA 3.2 4 4 2.6 计算能量耐受/MJ （1.2 p.u.过负荷下单次转换） 16.3 20.8 18.3 13.5 要求能量耐受/MJ 27.2 34 36.6 27 供货 参数 额定电压/kV 69 69 49 49 并联柱数 16×4 20×4 68×4 92×4 配合电流/柱/A 50 50 15 7 实际能量耐受/MJ 27.2 34 95.2 128.8 生产厂家 A B 表 2 MRTB避雷器压比
Table 2.
Ratio of residual voltage to reference voltage of MRTB arrester MRTB避雷器 普侨 楚穗 金中 牛从 技术 参数 直流参考电压/kV 98~102 98 81 72 操作冲击保护水平/kV 124 124 88 83.2 操作冲击保护水平/ 直流参考电压 1.22～1.27 1.27 1.09 1.16 直流系统单极运行方式转换过程中，MRTB避雷器吸收能量大，单次转换过程吸收能量一般达十几MJ，避雷器需采用多柱并联的结构，对避雷器的均流特性和能量耐受能力的要求高。±800 kV普侨和楚穗直流工程由厂家A供货，±500 kV金中与牛从直流工程由厂家B供货。金中与牛从直流工程实际供货的避雷器柱数和能量裕度是普侨和楚穗直流工程的数倍，压比略低。比如牛从直流工程MRTB避雷器柱数约为普侨直流工程的6倍，牛从和普侨直流工程MRTB避雷器的压比分别是1.16和1.22～1.27。
-
以±800 kV普侨直流为例，对MRTB避雷器增加柱数或每柱片数的改造方案可行性和必要性进行分析计算。经比较多家主流直流避雷器厂家最新提供的直流工程用避雷器阀片的单阀片伏安特性，确定采用其中一种阀片特性进行计算即可。厂家A提供的直流工程用避雷器单阀片典型伏安特性如图1和表3所示，以其为例，对普洱换流站MRTB避雷器改造方案重新进行配置计算。
图 1 避雷器单阀片伏安特性曲线
Figure 1. Volt-ampere characteristics curve of single valve of arrester
表 3 避雷器单阀片伏安特性
Table 3.
Volt-ampere characteristics of single valve of arrester 电流/kA 电压/kV 电压/p.u. 10-6 4.83 1.000 0 5×10-6 4.98 1.031 1 10-5 5.02 1.039 3 10-4 5.25 1.087 0 0.001 5.40 1.118 0 0.01 5.60 1.159 4 0.02 5.65 1.169 8 0.03 5.70 1.180 1 0.05 5.76 1.192 5 0.1 5.84 1.209 1 0.2 5.96 1.234 0 0.4 6.06 1.254 7 0.6 6.20 1.283 6 0.8 6.35 1.314 7 1 6.43 1.331 3 2 6.65 1.376 8 3 6.85 1.418 2 4 6.96 1.441 0 5 7.05 1.459 6 10 7.40 1.532 1 普洱换流站原MRTB避雷器设计保护水平124 kV，配合电流3.2 kA，实际供货64柱。基于厂家最新提供的典型避雷器阀片伏安特性，在保护水平不变的基础上，单柱最多可配置21片阀片。
本文对增加避雷器柱数和增加避雷器每柱串联阀片数两类改造方案进行对比，包括以下方案。
1）单柱配置20片阀片，64柱。
2）单柱配置21片阀片，64柱。
3）单柱配置21片阀片，128柱。
4）单柱配置21片阀片，320柱。
5）单柱配置25片阀片，64柱。
6）单柱配置28片阀片，64柱。
7）单柱配置30片阀片，64柱。
8）单柱配置40片阀片，64柱。
9）单柱配置50片阀片，64柱。
-
对普洱站MRTB避雷器各改造方案进行仿真计算。在3 795 A（1.2倍过负荷电流）、3 125 A（额定电流）、2 400 A和1 200 A直流运行电流下转换时，不同MRTB避雷器配置方案对应的避雷器残压、冲击电流、通流时间和吸收能量对比如表4至表7所示。其中吸收能量能力按每柱避雷器在5 mA参考电压下5 kJ/kV估算得到。原普洱MRTB避雷器给出1 mA参考电压为102 kV，与采用21片现阀片类似，对应吸收能量能力27.2 MJ。3 795 A直流运行电流下避雷器采用64柱每柱21片，320柱每柱21片，64柱每柱50片的MRTB避雷器应力波形如图2至图4所示；1 200 A直流运行电流下避雷器采用64柱每柱21片的MRTB避雷器应力波形如图5所示。
表 4 3 795 A直流运行电流下转换的MRTB避雷器应力
Table 4.
Stress of MRTB arrester under 3 795 A DC operating current conversion 方案 每柱阀片数 柱数 1 mA参考电压/kV 计算残压/kV 残压/参考电压 通流时间/ms 冲击电流/kA 实际吸收能量/MJ 吸收能量能力/MJ 能量裕度/% 1 20 64 96.61 115.287 1.193 3 138 3.372 16.47 31.87 93 2 21 64 101.44 121.020 1.193 0 126 3.314 16.18 33.46 106 3 21 128 101.44 119.500 1.178 0 127 3.592 16.25 66.93 311 4 21 320 101.44 117.700 1.160 3 131 3.503 16.35 167.33 923 5 25 64 120.77 143.942 1.192 0 101 3.150 15.20 39.84 162 6 28 64 135.26 160.926 1.189 7 86 2.930 14.67 44.62 204 7 30 64 144.92 172.230 1.188 5 81 2.796 14.28 47.81 234 8 40 64 193.22 229.371 1.187 1 52 2.651 12.98 63.74 391 9 50 64 241.53 286.625 1.186 7 37 2.613 11.60 79.68 587 表 5 3 125 A直流运行电流下转换的MRTB避雷器应力
Table 5.
Stress of MRTB arrester under 3 125 A DC operating current conversion 方案 每柱阀片数 柱数 1 mA参考电压/kV 计算残压/kV 残压/参考电压 通流时间/ms 冲击电流/kA 实际吸收能量/MJ 吸收能量能力/MJ 能量裕度/% 1 20 64 96.61 114.679 1.187 99 2.644 10.383 31.87 207 2 21 64 101.44 120.312 1.186 89 2.542 10.213 33.46 227 3 21 128 101.44 118.741 1.171 90 2.671 10.249 66.93 553 4 21 320 101.44 117.084 1.154 95 2.846 10.292 167.33 1 526 5 25 64 120.77 142.923 1.183 74 2.281 9.600 39.84 315 6 28 64 135.26 159.942 1.183 64 2.180 9.248 44.62 382 7 30 64 144.92 171.363 1.182 55 2.178 9.020 47.81 430 8 40 64 193.22 228.429 1.182 37 2.148 7.915 63.74 705 9 50 64 241.53 285.307 1.181 30 2.051 7.092 79.68 102 表 6 2 400 A直流运行电流下转换的MRTB避雷器应力
Table 6.
Stress of MRTB arrester under 2 400 A DC operating current conversion 方案 每柱阀片数 柱数 1 mA参考电压/kV 计算残压/kV 残压/参考电压 通流时间/ms 冲击电流/kA 实际吸收能量/MJ 吸收能量能力/MJ 能量裕度/% 1 20 64 96.61 113.808 1.178 67 1.797 5.550 31.87 474 2 21 64 101.44 119.315 1.176 65 1.685 5.463 33.46 512 3 21 128 101.44 117.955 1.162 66 1.713 5.480 66.93 1 121 4 21 320 101.44 115.792 1.141 67 1.960 5.500 167.33 2 942 5 25 64 120.77 141.986 1.176 52 1.657 5.152 39.84 673 6 28 64 135.26 159.005 1.176 50 1.648 4.873 44.62 815 7 30 64 144.92 170.342 1.175 38 1.639 4.680 47.81 921 8 40 64 193.22 226.823 1.174 29 1.543 4.033 63.74 1 480 9 50 64 241.53 282.114 1.168 22 1.187 3.251 79.68 2 350 表 7 1 200 A直流运行电流下转换的MRTB避雷器应力
Table 7.
Stress of MRTB arrester under 1 200 A DC operating current conversion 方案 每柱阀片数 柱数 1 mA参考电压/kV 计算残压/kV 残压/参考电压 通流时间/ms 冲击电流/kA 实际吸收能量/MJ 吸收能量能力/MJ 能量裕度/% 1 20 64 96.61 112.180 1.161 31 0.755 0.963 31.87 3 209 2 21 64 101.44 117.762 1.161 30 0.739 0.926 33.46 3 513 3 21 128 101.44 115.668 1.140 31 0.750 0.933 66.93 7 073 4 21 320 101.44 114.036 1.123 31 0.756 0.943 167.33 17 644 5 25 64 120.77 139.587 1.156 24 0.592 0.765 39.84 5 107 6 28 64 135.26 155.105 1.146 21 0.466 0.649 44.62 6 775 7 30 64 144.92 165.582 1.142 17 0.408 0.578 47.81 8 171 8 40 64 193.22 216.599 1.121 12 0.107 0.094 63.74 67 708 
图 2 3 795 A直流运行电流下转换的MRTB避雷器应力（21片，64柱）
Figure 2. Stress of MRTB arresters under 3 795 A DC operating current conversion with 64 columns and 21 valve per column
图 3 3 795 A直流运行电流下转换的MRTB避雷器应力（21片，320柱）
Figure 3. Stress of MRTB arresters under 3 795 A DC operating current conversion with 320 columns and 21 valve per column
图 4 3 795 A直流运行电流下转换的MRTB避雷器应力（50片，64柱）
Figure 4. Stress of MRTB arresters under 3 795 A DC operating current conversion with 64 columns and 50 valve per column
图 5 1 200 A直流运行电流下转换的MRTB避雷器应力（21片，64柱）
Figure 5. Stress of MRTB arresters under 1 200 A DC operating current conversion with 64 columns and 21 valve per column
根据仿真分析，两类改造方案中，增加每柱片数可显著降低避雷器通流时间，降低吸收能量和冲击电流，增大吸收能量裕度，但也会显著提高避雷器保护水平，即使片数增加较多对降低避雷器残压/参考电压比值也非常不明显。增加柱数可显著提高吸收能量裕度，可降低避雷器残压/参考电压值，但柱数需增加较多作用才较为明显。此外避雷器最大放电电流略增，避雷器通流时间微增。
基于表3中的避雷器阀片伏安特性曲线，若要将避雷器残压/参考电压控制在1.15以内，仅通过增加柱数的方式和仅通过增加片数的方式需要的柱数和片数如表8所示。可见在额定电流及以上无法将避雷器残压/1 mA参考电压控制在1.15以内。
表 8 满足将残压/参考电压控制在1.15以下的柱数和片数方案
Table 8.
The number of columns and pieces meeting the residual voltage / reference voltage below 1.15 改造 方案 参考 电压 3 795 A 3 125 A 2 400 A 1 200 A 柱数 1 mA >5倍 （5倍时压比1.16） >5倍 （5倍时压比1.154） 5倍 （5倍时压比1.141） 2倍 （2倍时压比1.14） 片数 1 mA >50（50片时压比1.187） >50（50片时压比1.181） >50（50片时压比1.168） 28（28片时压比1.146） 另外，通过避雷器伏安特性也可大致测算并联若干柱后对应残压与参考电压之比，即根据柱数计算最大冲击电流时单柱流过电流，该电流对应的电压与参考电压之比。在1.2 p.u.过负荷电流转换时，若以1 mA参考电压为基准，采用64柱（2倍）并联时该比值约为1.19（对应50 A），采用320柱（5倍）并联时该比值约为1.16（对应10 A）。
为改善避雷器长波小电流特殊运行工况，考虑尽量将避雷器通流时间限制在100 ms内。基于表3中的避雷器阀片伏安特性曲线，额定电流及以下转换时，避雷器通流时间均在100 ms以内；1.2倍过负荷电流转换时，避雷器串联阀片数需增加至26片，在不增加避雷器串联阀片数的情况下无法将避雷器通流时间控制在100 ms以内。
增加避雷器柱数和片数的措施都可明显提高避雷器吸收能量安全裕度。为尽量降低避雷器残压/参考电压比值，只能增加避雷器并联柱数，采用该措施主要影响设备布置，不会对避雷器外相关设备造成影响。增加避雷器片数可降低避雷器通流时间，但无法明显降低压比，且避雷器保护水平抬高后需校核MRTB原断路器及振荡回路电容器、电抗器绝缘水平以及相关布置。
除避雷器本身参数配置变化可对避雷器应力造成影响外，MRTB进行转换时的直流运行电流对避雷器应力影响也非常显著。低功率情况下转换时的避雷器应力较低。现有避雷器在2 400 A直流运行电流下转换能量裕度约为500%，在3 125 A下转换能量裕度约为200%。若在转换时避雷器出现1支故障损坏情况，可拆除该支继续运行。
仿真对比了采用16台，每台内并4柱的MRTB避雷器配置，考虑全部避雷器和因损坏减少1台避雷器的情况，在2 400 A直流运行电流下转换时的MRTB避雷器应力，以及全部避雷器在3 125 A额定直流电流下转换时的MRTB避雷器应力，计算结果见表9。可见同等电流下减少1台避雷器后对残压、冲击电流、吸收能量影响都不大，减少1台避雷器后在2 400 A下转换仍远小于避雷器数量未减少时在3 125 A下转换时的避雷器应力。在并联支数更多的情况下，减少1台的影响会更小，在避雷器故障台数不多的情况下具备坏一台拆一台继续运行的可行性。
表 9 MRTB避雷器应力
Table 9.
Stress of MRTB arrester 方案 每柱阀片数 柱数（全部避雷器/少1台） 2 400 A直流运行电流下转换，全部避雷器 2 400 A直流运行电流下转换，少1台避雷器 3 125 A直流运行电流下转换，全部避雷器 残压/kV 通流时间/ms 冲击电流/kA 吸收能量/MJ 残压/kV 通流时间/ms 冲击电流/kA 吸收能量/MJ 残压/kV 通流时间/ms 冲击电流/kA 吸收能量/MJ 1 20 64/60 113.808 67 1.797 5.550 113.949 70 1.769 5.545 114.679 99 2.644 10.383 2 21 64/60 119.315 65 1.685 5.463 119.466 67 1.666 5.460 120.312 89 2.542 10.213 3 21 128/120 117.955 66 1.713 5.480 118.062 67 1.728 5.482 118.741 90 2.671 10.249 4 21 320/300 115.792 67 1.960 5.500 115.960 68 1.945 5.510 117.084 95 2.846 10.292 5 25 64/60 141.986 52 1.657 5.152 142.200 53 1.656 5.150 142.923 74 2.281 9.600 6 28 64/60 159.005 50 1.648 4.873 159.246 50 1.648 4.869 159.942 64 2.180 9.248 7 30 64/60 170.342 38 1.639 4.680 170.599 48 1.639 4.677 171.363 55 2.178 9.020 8 40 64/60 226.823 29 1.543 4.033 227.140 32 1.542 4.030 228.429 37 2.148 7.915 9 50 64/60 282.114 22 1.187 3.251 282.438 24 1.850 3.248 285.307 30 2.051 7.092 -
若增加单柱避雷器片数，将提高避雷器残压，需校核原MRTB断路器以及振荡回路设备绝缘水平。
普侨直流MRTB断路器、振荡回路电容器和电抗器端间雷电冲击绝缘水平和操作冲击绝缘水平分别不低于450 kV/325 kV、250 kV/150 kV和95 kV/－。
每柱阀片40片以下时断路器绝缘水平可满足裕度要求，每柱阀片50片以上时断路器绝缘水平无法满足裕度要求。
经仿真计算，3 795 A过负荷电流下转换时，当每柱阀片分别为21/28/40/50片，电容器端间电压分别为126/165/230/287 kV，电抗器端间电压均为14 kV。避雷器残压与电容器端间电压相近，电抗器端间电压基本不受影响。
根据计算结果，每柱阀片不超过21片才能使电容器绝缘水平保持为250/150 kV（LIWL/SIWL）不变，否则需要提高电容器绝缘水平。如需更换电容器，对造价和布置均有影响。
MRTB断路器与直流电流测量装置串联后，与振荡回路避雷器、电容器、电抗器并联。若增加避雷器柱数，在避雷器单层布置的情况下，振荡回路设备平台占地面积需加大。若增加单柱避雷器片数，还需对各设备间空气净距及底部平台受力进行校核。
-
按照现有避雷器标准开展的避雷器阀片试验无法达到全检验的效果，阀片存在一定缺陷率，在质量控制较好的情况下缺陷率水平约为千分之几。以普侨直流为例，MRTB避雷器共16台，每台内并4柱，每柱24个阀片。假定避雷器单个阀片的缺陷率分别为0.3%和0.1%的情况下，不同避雷器总台数时避雷器故障台数概率图如图6和图7所示。可见随着避雷器柱数增加，发生避雷器故障概率提高。柱数增加后每柱避雷器通流减小，避雷器故障率可能会有所降低，但目前无详细支撑数据。
图 6 避雷器故障台数概率图（单片阀片缺陷概率0.1%）
Figure 6. Probability diagram of the number of fault arresters when the defect probability of a single valve is 0.1%
图 7 避雷器故障台数概率图（单片阀片缺陷概率0.3%）
Figure 7. Probability diagram of the number of fault arresters when the defect probability of a single valve is 0.3%
-
基于典型避雷器阀片伏安特性曲线，对于普洱换流站MRTB避雷器进行了改造方案计算分析，结论如下：
1）通过增加柱数和增加片数两种方式可显著提高吸收避雷器吸收能量裕度，降功率转换也有明显的效果。但现有避雷器吸收能量裕度足够无需加大。
2）在一定功率下转换时，增加片数将提高避雷器残压，增加柱数可降低避雷器残压的幅度非常有限。降功率转换对于降低过电压和压比有效。
3）额定及以下电流下转换时，避雷器通流时间均在100 ms以内；1.2倍过负荷电流下转换时，避雷器串联阀片数需增加至26片才能将避雷器通流时间控制在100 ms以内，增加避雷器柱数无法降低避雷器通流时间。3 125 A/2 400 A/1 200 A下转换的通流时间约为1.2倍过负荷转换时的70%/50%/25%，吸收能量约为1.2倍过负荷转换时的60%/35%/6%。
4）增加避雷器片数将显著提高MRTB断路器和振荡回路电容器绝缘水平要求。
综上，增加避雷器柱数对改善避雷器运行特性无明显作用，增加避雷器单柱片数可降低避雷器通流时间，但将提高断路器和振荡回路电容器绝缘水平，因此不建议对已建工程进行相关改造。现场可在较低功率水平下进行转换以降低避雷器应力。若避雷器能量裕度足够，在因阀片缺陷引起避雷器故障的情况下可采取拆除故障台并继续运行的措施。对于新建工程，应加强避雷器阀片质量控制和试验检验，降低工程使用的阀片缺陷概率，提升柱间特性一致性。
图 南方电网昆明特高压试验研究基地
Research on the Modification Plan of HVDC Transfer Switch Arrester
-
摘要:
目的 国内高压直流输电工程在进行单极大地/金属运行方式转换时，曾发生过数次MRTB（金属回线转换开关）或ERTB（大地回线转换开关）振荡平台避雷器损坏导致转换失败的情况。因此需要对直流转换开关避雷器几种改造方案进行研究。 方法 针对直流转换开关避雷器吸收能量高、通流时间长以及压比较高的特点，本文从避雷器吸收能量、通流时间和过电压等的计算结果判断增加避雷器柱数和每柱串联阀片数两种改造方案能否改善避雷器的运行环境，并分析了对其他相关设备绝缘水平的影响以及对设备布置的影响。 结果 增加避雷器柱数对改善避雷器运行特性无明显作用。增加避雷器单柱片数可降低避雷器通流时间，但将提高断路器和振荡回路电容器绝缘水平。 结论 不建议对现有换流站直流转换开关避雷器进行增加避雷器柱数或片数的改造。可在较低功率水平下进行转换以降低避雷器应力。若避雷器能量裕度足够，在因阀片缺陷引起避雷器故障的情况下可采取拆除故障台并继续运行的措施。 Abstract:Introduction During the earth return and metallic return mode conversion of China's HVDC transmission projects in operation, several MRTB (metallic return transfer breaker) or ERTB (earth return transfer breaker) oscillation platform arrester damage have occurred, leading to conversion failure. Therefore, it is necessary to study several modification plans of DC transfer breaker arrester. Method Regarding the characteristics of high energy absorption, long current flow time and high ratio of residual voltage to reference voltage of the DC transfer switch arrester, the calculation results of the arrester's absorbed energy, flow time and overvoltage were proposed to judge whether the two modification plans of increasing the number of arrester columns and increasing the number of valves in series per column could improve the operation environment of the arrester, and the impact on the insulation level of other equipment and the arrangement of equipment were also analyzed in this paper. Result Increasing the number of arrester columns has no obvious effect on improving the operation characteristics of the arrester. Increasing the number of valves in series per column can reduce the current flow time of the arrester but will increase the insulation level of the circuit breaker and the capacitor of the oscillation circuit. Conclusion It is not recommended to increase the number of columns or the number of valves in series per column of the HVDC transfer switch arrester in the existing converter station. It can be transferred at a lower power level to reduce the stress of the arrester. If the energy margin of the arrester is sufficient, measures can be taken to remove the faulty unit and continue operation in the event that the arrester fails due to valve defects. -
Key words:
- DC transfer switch /
- arrester /
- absorbed energy /
- flow time /
- overvoltage
-
图 2 3 795 A直流运行电流下转换的MRTB避雷器应力（21片，64柱）
Fig. 2 Stress of MRTB arresters under 3 795 A DC operating current conversion with 64 columns and 21 valve per column
图 3 3 795 A直流运行电流下转换的MRTB避雷器应力（21片，320柱）
Fig. 3 Stress of MRTB arresters under 3 795 A DC operating current conversion with 320 columns and 21 valve per column
图 4 3 795 A直流运行电流下转换的MRTB避雷器应力（50片，64柱）
Fig. 4 Stress of MRTB arresters under 3 795 A DC operating current conversion with 64 columns and 50 valve per column
图 5 1 200 A直流运行电流下转换的MRTB避雷器应力（21片，64柱）
Fig. 5 Stress of MRTB arresters under 1 200 A DC operating current conversion with 64 columns and 21 valve per column
图 6 避雷器故障台数概率图（单片阀片缺陷概率0.1%）
Fig. 6 Probability diagram of the number of fault arresters when the defect probability of a single valve is 0.1%
图 7 避雷器故障台数概率图（单片阀片缺陷概率0.3%）
Fig. 7 Probability diagram of the number of fault arresters when the defect probability of a single valve is 0.3%
表 1 MRTB避雷器参数
Tab. 1.
Parameters of MRTB arrester MRTB避雷器 普侨 楚穗 金中 牛从 参数 要求 MCOV/kV >52 >52 >45 >45 操作冲击保护水平/kV 124 124 88 83.2 配合电流/kA 3.2 4 4 2.6 计算能量耐受/MJ （1.2 p.u.过负荷下单次转换） 16.3 20.8 18.3 13.5 要求能量耐受/MJ 27.2 34 36.6 27 供货 参数 额定电压/kV 69 69 49 49 并联柱数 16×4 20×4 68×4 92×4 配合电流/柱/A 50 50 15 7 实际能量耐受/MJ 27.2 34 95.2 128.8 生产厂家 A B 
下载: 导出CSV
表 2 MRTB避雷器压比
Tab. 2.
Ratio of residual voltage to reference voltage of MRTB arrester MRTB避雷器 普侨 楚穗 金中 牛从 技术 参数 直流参考电压/kV 98~102 98 81 72 操作冲击保护水平/kV 124 124 88 83.2 操作冲击保护水平/ 直流参考电压 1.22～1.27 1.27 1.09 1.16 注： 金中直流避雷器操作冲击保护水平88 kV由试验数据线性插值法得出，实际数据较88 kV大。普侨直流参考电压试验数据为102 kV。
下载: 导出CSV
表 3 避雷器单阀片伏安特性
Tab. 3.
Volt-ampere characteristics of single valve of arrester 电流/kA 电压/kV 电压/p.u. 10-6 4.83 1.000 0 5×10-6 4.98 1.031 1 10-5 5.02 1.039 3 10-4 5.25 1.087 0 0.001 5.40 1.118 0 0.01 5.60 1.159 4 0.02 5.65 1.169 8 0.03 5.70 1.180 1 0.05 5.76 1.192 5 0.1 5.84 1.209 1 0.2 5.96 1.234 0 0.4 6.06 1.254 7 0.6 6.20 1.283 6 0.8 6.35 1.314 7 1 6.43 1.331 3 2 6.65 1.376 8 3 6.85 1.418 2 4 6.96 1.441 0 5 7.05 1.459 6 10 7.40 1.532 1
下载: 导出CSV
表 4 3 795 A直流运行电流下转换的MRTB避雷器应力
Tab. 4.
Stress of MRTB arrester under 3 795 A DC operating current conversion 方案 每柱阀片数 柱数 1 mA参考电压/kV 计算残压/kV 残压/参考电压 通流时间/ms 冲击电流/kA 实际吸收能量/MJ 吸收能量能力/MJ 能量裕度/% 1 20 64 96.61 115.287 1.193 3 138 3.372 16.47 31.87 93 2 21 64 101.44 121.020 1.193 0 126 3.314 16.18 33.46 106 3 21 128 101.44 119.500 1.178 0 127 3.592 16.25 66.93 311 4 21 320 101.44 117.700 1.160 3 131 3.503 16.35 167.33 923 5 25 64 120.77 143.942 1.192 0 101 3.150 15.20 39.84 162 6 28 64 135.26 160.926 1.189 7 86 2.930 14.67 44.62 204 7 30 64 144.92 172.230 1.188 5 81 2.796 14.28 47.81 234 8 40 64 193.22 229.371 1.187 1 52 2.651 12.98 63.74 391 9 50 64 241.53 286.625 1.186 7 37 2.613 11.60 79.68 587
下载: 导出CSV
表 5 3 125 A直流运行电流下转换的MRTB避雷器应力
Tab. 5.
Stress of MRTB arrester under 3 125 A DC operating current conversion 方案 每柱阀片数 柱数 1 mA参考电压/kV 计算残压/kV 残压/参考电压 通流时间/ms 冲击电流/kA 实际吸收能量/MJ 吸收能量能力/MJ 能量裕度/% 1 20 64 96.61 114.679 1.187 99 2.644 10.383 31.87 207 2 21 64 101.44 120.312 1.186 89 2.542 10.213 33.46 227 3 21 128 101.44 118.741 1.171 90 2.671 10.249 66.93 553 4 21 320 101.44 117.084 1.154 95 2.846 10.292 167.33 1 526 5 25 64 120.77 142.923 1.183 74 2.281 9.600 39.84 315 6 28 64 135.26 159.942 1.183 64 2.180 9.248 44.62 382 7 30 64 144.92 171.363 1.182 55 2.178 9.020 47.81 430 8 40 64 193.22 228.429 1.182 37 2.148 7.915 63.74 705 9 50 64 241.53 285.307 1.181 30 2.051 7.092 79.68 102
下载: 导出CSV
表 6 2 400 A直流运行电流下转换的MRTB避雷器应力
Tab. 6.
Stress of MRTB arrester under 2 400 A DC operating current conversion 方案 每柱阀片数 柱数 1 mA参考电压/kV 计算残压/kV 残压/参考电压 通流时间/ms 冲击电流/kA 实际吸收能量/MJ 吸收能量能力/MJ 能量裕度/% 1 20 64 96.61 113.808 1.178 67 1.797 5.550 31.87 474 2 21 64 101.44 119.315 1.176 65 1.685 5.463 33.46 512 3 21 128 101.44 117.955 1.162 66 1.713 5.480 66.93 1 121 4 21 320 101.44 115.792 1.141 67 1.960 5.500 167.33 2 942 5 25 64 120.77 141.986 1.176 52 1.657 5.152 39.84 673 6 28 64 135.26 159.005 1.176 50 1.648 4.873 44.62 815 7 30 64 144.92 170.342 1.175 38 1.639 4.680 47.81 921 8 40 64 193.22 226.823 1.174 29 1.543 4.033 63.74 1 480 9 50 64 241.53 282.114 1.168 22 1.187 3.251 79.68 2 350
下载: 导出CSV
表 7 1 200 A直流运行电流下转换的MRTB避雷器应力
Tab. 7.
Stress of MRTB arrester under 1 200 A DC operating current conversion 方案 每柱阀片数 柱数 1 mA参考电压/kV 计算残压/kV 残压/参考电压 通流时间/ms 冲击电流/kA 实际吸收能量/MJ 吸收能量能力/MJ 能量裕度/% 1 20 64 96.61 112.180 1.161 31 0.755 0.963 31.87 3 209 2 21 64 101.44 117.762 1.161 30 0.739 0.926 33.46 3 513 3 21 128 101.44 115.668 1.140 31 0.750 0.933 66.93 7 073 4 21 320 101.44 114.036 1.123 31 0.756 0.943 167.33 17 644 5 25 64 120.77 139.587 1.156 24 0.592 0.765 39.84 5 107 6 28 64 135.26 155.105 1.146 21 0.466 0.649 44.62 6 775 7 30 64 144.92 165.582 1.142 17 0.408 0.578 47.81 8 171 8 40 64 193.22 216.599 1.121 12 0.107 0.094 63.74 67 708
下载: 导出CSV
表 8 满足将残压/参考电压控制在1.15以下的柱数和片数方案
Tab. 8.
The number of columns and pieces meeting the residual voltage / reference voltage below 1.15 改造 方案 参考 电压 3 795 A 3 125 A 2 400 A 1 200 A 柱数 1 mA >5倍 （5倍时压比1.16） >5倍 （5倍时压比1.154） 5倍 （5倍时压比1.141） 2倍 （2倍时压比1.14） 片数 1 mA >50（50片时压比1.187） >50（50片时压比1.181） >50（50片时压比1.168） 28（28片时压比1.146）
下载: 导出CSV
表 9 MRTB避雷器应力
Tab. 9.
Stress of MRTB arrester 方案 每柱阀片数 柱数（全部避雷器/少1台） 2 400 A直流运行电流下转换，全部避雷器 2 400 A直流运行电流下转换，少1台避雷器 3 125 A直流运行电流下转换，全部避雷器 残压/kV 通流时间/ms 冲击电流/kA 吸收能量/MJ 残压/kV 通流时间/ms 冲击电流/kA 吸收能量/MJ 残压/kV 通流时间/ms 冲击电流/kA 吸收能量/MJ 1 20 64/60 113.808 67 1.797 5.550 113.949 70 1.769 5.545 114.679 99 2.644 10.383 2 21 64/60 119.315 65 1.685 5.463 119.466 67 1.666 5.460 120.312 89 2.542 10.213 3 21 128/120 117.955 66 1.713 5.480 118.062 67 1.728 5.482 118.741 90 2.671 10.249 4 21 320/300 115.792 67 1.960 5.500 115.960 68 1.945 5.510 117.084 95 2.846 10.292 5 25 64/60 141.986 52 1.657 5.152 142.200 53 1.656 5.150 142.923 74 2.281 9.600 6 28 64/60 159.005 50 1.648 4.873 159.246 50 1.648 4.869 159.942 64 2.180 9.248 7 30 64/60 170.342 38 1.639 4.680 170.599 48 1.639 4.677 171.363 55 2.178 9.020 8 40 64/60 226.823 29 1.543 4.033 227.140 32 1.542 4.030 228.429 37 2.148 7.915 9 50 64/60 282.114 22 1.187 3.251 282.438 24 1.850 3.248 285.307 30 2.051 7.092
下载: 导出CSV
-
[1] 胡宇洋, 余珊珊. 葛南直流大地—金属回线转换实例分析 [J]. 电力系统自动化, 2017, 41(23): 150-155. DOI: 10.7500/AEPS20170323003. HUY Y, YUS S. Instance analysis of conversion between ground return and metallic return in Gezhouba－Nanqiao HVDC transmission system [J]. Automation of Electric Power Systems, 2017, 41(23): 150-155. DOI: 10.7500/AEPS20170323003. [2] 张致, 娄殿强, 郑劲, 等. 葛洲坝换流站金属转换开关操作引起的避雷器事故分析及对策 [J]. 高压电器,2002, 38(2): 8-11. DOI: 10.3969/j.issn.1001-1609.2002.02.003. ZHANGZ, LOUD Q,ZHENGJ.Analysis and countermeasure of surge arrester damage caused by MRTB operation in Gezhouba con-verter station [J]. High Voltage Apparatus, 2002, 38(2): 8-11. DOI: 10.3969/j.issn.1001-1609.2002.02.003. [3] 雷鸣东. 天广直流金属/大地回线转换不成功原因分析 [J]. 高压电器, 2012, 48(8): 86-88+93. DOI: 10.13296/j.1001-1609hva.2012.08.017. LEIM D. Analysis of an unsuccessful conversion from metallic return to ground return in Tianshengqiao－Guangzhou HVDC system [J]. High Voltage Apparatus, 2012, 48(8): 86-88+93. DOI: 10.13296/j.1001-1609.hva.2012.08.017. [4] 刘劲松, 林睿. 楚雄换流站金属回线转换断路器并联谐振回路失效分析 [J]. 南方电网技术,2014, 8(1): 22-26. DOI: 10.13648/j.cnki.issn1674-0629.2014.01.005. LIUJ S, LINR. Analysis on the resonance circuit failure of metallic return transfer breaker in Chuxiong converter station [J]. Southern Power System Technology, 2014, 8(1): 22-26. DOI: 10.13648/j.cnki.issn1674-0629.2014.01.005. [5] 林少伯, 王明新, 王华伟, 等. 宁东直流大地回线转金属回线转换失败原因分析与改进建议 [J]. 电力系统保护与控制,2015, 43(24): 129-134. DOI: 10.7667/j.issn.1674-3415.2015.24.020. LINS B, WANGM X, WANGH W, et al. Analysis on transfer failure and improvement suggestion during ground return transferring to metal return in Ningdong HVDC [J]. Power System Protection and Control, 2015, 43(24): 129-134. DOI: 10.7667/j.issn.1674-3415.2015.24.020. [6] 杨晨, 于晓军, 刘志远. 银川东换流站MRTB转换失败引起闭锁原因分析 [J]. 宁夏电力, 2015(4): 16-21. DOI: 10.3969/j.issn.1672-3643.2015.04.004. YANGC, YUX J, LIUZ Y. Cause analysis on blocking caused by the failure of MRTB transfer in Yinchuan eastern converter station [J]. Ningxia Electric Power, 2015(4): 16-21. DOI: 10.3969/j.issn.1672-3643.2015.04.004. [7] 刘志远, 于晓军, 杨晨, 等. 直流换流站金属转换开关用避雷器组研究 [J]. 电瓷避雷器, 2020(4): 35-40. DOI: 10.16188/j.isa.1003-8337.2020.04.006. LIUZ Y, YUX J, YANGC, et al. Study on the arresters for metallic return transfer breaker in DC converter station [J]. Insulators and Surge Arresters, 2020(4): 35-40. DOI: 10.16188/j.isa.1003-8337.2020.04.006. [8] 郑卫红, 常聚忠, 周建国, 等. ±500 kV团林换流站金属回线转换开关转换失败原因分析 [J]. 湖北电力, 2017, 41(10): 1-4. DOI: 10.19308/j.hep.2017.10.001. ZHENGW H, CHANGJ Z, ZHOUJ G, et al. Analysis on transfer failure of metallic return transfer breaker in ± 500 kV Tuanlin converter station [J]. Hubei Electric Power, 2017, 41(10): 1-4. DOI: 10.19308/j.hep.2017.10.001. [9] 刘守豹, 侯玉成, 盛明珺, 等. 特高压直流换流站金属回线转换开关电磁暂态特性分析 [J]. 电力自动化设备, 2021, 41(6): 220-226. DOI: 10.16081/j.epae.202101031. LIUS B, HOUY C, SHENGM J, et al. Analysis of electromagnetic transient characteristics of metallic return transfer breaker in UHVDC converter station [J]. Electric Power Automation Equipment, 2021, 41(6): 220-226. DOI: 10.16081/j.epae.202101031. [10] 徐学亭, 赵冬一, 胡淑慧, 等. 高压直流转换开关用避雷器的工况分析及关键技术研究 [J]. 电瓷避雷器, 2013(3): 66-70+77. DOI: 10.3969/j.issn.1003-8337.2013.03.014. XUX T, ZHAOD Y, HUS H, et al. Operating condition analysis and key technologies of surge arrester for HVDC transfer switch [J]. In-sulators and Surge Arresters, 2013(3): 66-70+77. DOI: 10.3969/j.issn.1003-8337.2013.03.014. [11] 厉天威, 王浩, 项阳, 等. 高压直流工程直流转换开关分析与仿真 [J]. 南方电网技术, 2014, 8(4): 33-36. DOI: 10.13648/j.cnki.issn1674-0629.2014.04.006. LIT W, WANGH, XIANGY, et al. Analysis and simulation of HVDC project DC current transfer switch [J]. Southern Power System Technology, 2014, 8(4): 33-36. DOI: 10.13648/j.cnki.issn1674-0629.2014.04.006. [12] 彭畅, 温家良, 王秀环, 等. 特高压直流输电系统的直流转换开关研制 [J]. 中国电机工程学报, 2012, 32(16): 151-156. DOI: 10.13334/j.0258-8013.pcsee.2012.16.021. PENGC, WENJ L, WANGX H, et al. Development of DC transfer switch for ultra high voltage DC transmission systems [J]. Proceedings of the CSEE, 2012, 32(16): 151-156. DOI: 10.13334/j.0258-8013.pcsee.2012.16.021. [13] 赵畹君. 高压直流输电工程技术 [M]. 北京: 中国电力出版社, 2004. ZHAOW J. High voltage direct current transmission technology [M]. Beijing: China Electric Power Press, 2004. [14] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 高压直流转换开关: GB/T 25309—2010 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2010. State General Administration of the People's Republic of China for Quality Supervision and Inspection and Quarantine, Standardization Administration of the People's Republic of China. High-voltage direct current transfer switches: GB/T 25309—2010 [S]. Beijing: China Standard Press, 2010. [15] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 高压直流换流站无间隙金属氧化物避雷器导则: GB/T 22389—2008 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2008. State General Administration of the People's Republic of China for Quality Supervision and Inspection and Quarantine, Standardization Administration of the People's Republic of China. Guidelines of metal oxide surge arresters without gaps for HVDC converter station: GB/T 22389—2008 [S]. Beijing: China Standard Press, 2008. -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 191
- HTML全文浏览量: 20
- PDF下载量: 30
- 被引次数: 0
